白癜风的费用 http://m.39.net/baidianfeng/a_4689217.html

长江洪峰来临,预计7月17日20时三峡水库最大入库流量每秒立方米。

我们先来回顾一下近期的汛情。

截止6月1日-7月12日,我国南方多地出现暴雨,平均降水量达毫米,该降水量超过年同期。

目前显示,长江流域13个水文站超历史最高水位。

7月12日19时,鄱阳湖水位达22.62米,突破年特大洪灾历史极值22.52米。

据水利部消息,自今年6月以来,我国条河流发生超警以上洪水,其中条河流超保证水位,33条河流超历史纪录。

目前,因为洪灾导致江西、安徽、湖北、湖南等27省市受灾,受灾人次万,死亡失踪人数人;2.8万间房屋倒塌,农作物受灾面积.2万公顷,直接经济损失.3亿元。

上一次特大洪灾发生在年夏秋季,长江、嫩江、松花江流域发生,全国共有29个省市2.23亿人受灾,人死亡;万间房屋倒塌,农作物受灾面积3.18亿亩,直接经济损失达亿元。

为了防止出现年的灾害情况,三峡大坝在6月29日首次开启两个闸门深孔进行泄洪。

7月17日长江第2号洪水形成,三峡水库将迎来洪峰。

以上就是近期的汛情,由此三线电站被推到了风口浪尖。

泄洪本身就是汛期来临正常的操作,这是保证汛期来临时长江流域安全的正常防洪措施,就像一个人正常的生命活动,吃饭排便本就是日常生活,但是有些人却要让你只吃不排,还以各种荒谬的言论蛊惑人心,让你把自己活活撑死。

我们先来看看这些荒谬无耻言论的截图。

这些人鼓吹三峡大坝从一开始建设,防洪就是其最重要的任务。在防洪面前,发电、航运这些都得靠边站。在洪水面前,三峡大坝也无法做到“汛期蓄水、旱季放水”,泄洪也算是一种无奈之举。

但事实真是如此吗?我们不妨来一一驳斥。

修建三峡电站的首要目的并不是防洪而是发电

建立三峡电站之前,长江上就有葛洲坝电站了,三峡电站与葛洲坝电站形成阶梯,由于葛洲坝电站的发电能力不足,所以才会有修建三线电站的构想。如果首要目的是为了防洪,何必在相隔这么近的距离上再修一座大坝?

修建三峡电站的初衷是为了利用长江丰富的水利资源发电,而且修建三峡电站是很早以前新中国第一代领导人的构想,毛泽东主席多次考察了长江水利情况之后,在《水调歌头·游泳》中写道:“截断巫山云雨,高峡出平湖”。

截至年底,三峡电站历年累计发电量达到.4亿千瓦时,相当于减排二氧化碳4.96亿吨,减排二氧化硫万吨。

试想一下,花这么多钱在长江上修一个大坝,目的只是为了每年两三个月的防洪,那不是傻吗?

鼓吹三峡库容量应该加大十倍是别有用心

这些人鼓吹应该把三峡库容量加大十倍,还举出国外的例子,让我们跟欧美发达国家那样,目的就是让我们在长江上投巨资修一个平时不怎么用的奢侈品。

他们嘴里说着修大坝用来防洪,在汛期时蓄水,在干旱时把水放出来,而且要把水库修得库容量超级大,平时没什么用,就用来蓄水。

这种言论本身就很荒谬可笑。

修这种超级库容量的大坝时有没有想过,上游的水位会上涨多少?有多少人要迁徙?有多少人要离开原来生活的地方?又需要投入多少费用用于这些人的迁徙和安置?

如果把现在三峡容量扩容十倍,那么上游有多少城市将被淹没?多少人口要安排迁徙?将动用多少财政?

一个水电站修建时的考量应该是70-80%保证日常使用,余量用于应对特殊情况,现在这些人让你修一个平时只拿30-40%用于日常使用,余量用来应对特殊情况。

这种荒谬的言论就像你平时买一辆四座的私家车就够了,但是他却让你买一辆公交车,给你的理由是为了应付以后饥荒的时候好装更多的食物。但是,他不会告诉你买一辆公交车要花多少钱,不会你要修一个很大的车库或者租一个很大车位,不会告诉你要费多少油,也不会告诉你这车空座率会浪费多少资源。

所以,鼓吹要让三峡大坝扩容十倍的人都是胡说八道,其背后到底隐藏着什么目的不言而喻。

我们的水利建设是根据我们的国情设计的,任何事情都无法做到完美,但是肯定不会是一些人嘴里说的那么不堪。

这些人的目的就是想让我们把钱投在没有必要的花费上,用冠冕堂皇的理由拖累我们,让我们跟西方国家一样在长江上修一个华而不实的奢侈品。

谁说泄洪就一定是水利建设能力不足?只要保证正常的汛期安全,泄洪又怎么了?

就像你一个正常的人,喝这么多水干嘛?还要以不撒尿为荣?



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/5289.html